北京PM2.5浓度反弹，官方回应来了

生态环境部最新数据显示，今年1至2月，北京地区PM2.5浓度同比反弹。3月25日，北京环保监测中心解读显示，今年1至2月两次明显的空气重污染过程，是PM2.5反弹的主要原因。

解读1：

为何在今年1-2月，北京出现了PM2.5浓度同比反弹？

1-2月两次明显的空气重污染过程是PM2.5反弹的原因，一次和保定等一带的烟花燃放有关，一次和东部唐山等一带的燃煤及工业排放有关。

PM2.5作为细颗粒物更容易在空气中悬浮、存留较长时间，因此具有较强的长距离传输特性。根据清华大学数值模型测算，今年1-2月，外来传输对北京市PM2.5贡献比率达到50%，远超往年30%左右的年均水平。

在春节和元宵节后的两次重污染过程中，外来传输更是达到58%-61%之间，其中春节期间1月24日-27日重污染过程主要以保定等一带烟花爆竹燃放污染传输为主；元宵节后2月9日-13日重污染过程主要来源是东部唐山等一带的燃煤和工业排放。重污染“以一当十”，对PM2.5浓度贡献突出，若扣除这两次重污染影响，1-2月累计浓度43微克/立方米，同比下降27%。

解读2：

疫情下生活生产强度下降，为什么北京还会有重污染？

本质还是区域排放仍较大，在短期极端不利气象条件下仍会形成空气重污染。

今年春节以来，受疫情影响，北京全市污染物排放总量大幅下降，但总体来看，北京降得多、区域降得少，城市降得多、农村降得少，生活源降得多、工业源降得少，在当前华北采暖季的大背景下，遇不利气象条件，区域的污染物汇聚到局部城市，仍会形成重污染过程。

虽然北京污染排放降幅较大，但仅占区域“2+26”城市排放总量的1%-6%。虽然城市移动源、生活面源等下降幅度较大，但区域农村散煤的燃烧有所反弹，据国家大气污染防治攻关联合中心统计，春节期间京津冀及周边地区民用散煤消耗量较节前增长了约30-40%。

同时，据生态环境部统计，区域“2+26”城市占大头的工业污染排放未有实质性下降，NOx、SO2排放量仍维持在总量的70%以上。此外，秸秆焚烧情况有明显增加，2月份华北六省市遥感监测到生物质燃烧火点个数2737个，相比1月增加2倍。

1月和2月华北六省市生物质燃烧火点分布。

区域整体保持着较高的污染排放水平，与此同时，环境容量整体下降超三成。由此可见，随着北京市PM2.5浓度不断的降低，区域传输的影响越来越大，北京市空气质量的改善越来越依赖区域的共同减排，特别是对于区域的燃煤及工业等排放的PM2.5前体物管控尤为重要。因此，持续加强区域协同减排，共同改善区域空气质量是当前和未来一段时间空气质量改善的关键。

解读3：

是何原因造成北京今天的空气污染？

本次污染过程区域传输贡献近70%，主要来自唐山、廊坊等东南部一带。从监测数据来看，24日上午，北京PM2.5浓度仍维持在1级优水平。受区域传输及不利气象条件影响，24日下午在偏南风作用下，PM2.5浓度快速升高，19时达到3级轻度污染，夜间污染进一步上升，25日3时达到4级中度污染级别，8时达到5级重度污染水平，期间，东南部较重，西北部较轻。

从PM2.5源解析结果来看，本次污染过程主要受东南区域传输影响。其中，北京市本地贡献占33%，区域传输贡献67%，区域传输中东南传输贡献42%，西南传输贡献8%；对北京区域传输贡献最大的城市和地区分别是：唐山（13%），山东（11%）、廊坊（8%）、天津（7%）。

总体来看，本次污染过程以东南传输为主，西南传输和高湿下积累贡献为辅。通俗来说，受扩散条件不利影响，北京上空就像盖了床大棉被，污染物被“捂住”了，扩散空间被压缩了。同时区域传输影响大，外面大量的污染物往北京等一带汇聚，造成了本次污染过程。

免责声明：本网发布新闻仅为传播即时消息为目的，不确保内容准确或真实性，文章也不代表本网立场。如文章有错误或版权问题，请联系我们修改或删除。联系邮箱：info@idomedia.ca