解散警局削减经费，北美掀起仇警风潮

美国黑人弗洛伊德被白人警察压颈至死一事竟然衍生出了比比皆是的下跪忏悔秀，又出现了白人为黑人洗脚赎罪的事，甚至连美国和加拿大的警队都受到了冲击。

首当其冲的是明尼阿波利斯市的警局被市议会通过投票解散，其它美加多个城市的警队也被要求削减预算。多伦多市的两名左翼议员马切劳(Josh Matlow)和黄慧文(Wong-Tam)提出了削减大多市警队1.22亿经费的要求，于是多伦多黑人警察总长桑德斯突然宣布辞职，毫无征兆又并非健康理由让人瞠目。

弗洛伊德之死居然发展到了要解散警局，并对警队削减经费的大清算程度，这个社会究竟发生了什么问题？

警察作为社会治安的维持力量，现在被不少人针对，政客们也拿警队开刀。这究竟是警队自身问题实在严重？还是警队被当作了转移视线、泄愤的出气筒？

美国明尼阿波利斯市的警察沙文在执勤过程中，暴力执法导致弗洛伊德死亡，他与另外三名警察已分别被起诉二级谋杀和教唆罪。这四人最终如何判罪由法庭决定，但可以肯定的是，肇事者最终将被制裁。这也就是西方社会司法体系的作用:无论警察还是平民，无论黑人还是白人，法律面前必须人人平等！

美国四名警察执法时导致弗洛伊德之死，这对死者及警察包括家属都是个悲剧。但无论如何，这不是整个警队的问题。如果仅仅因为这四名警察涉嫌违法，就向所有警察开刀，甚至解散警队、削减经费，这就因噎废食了。这是政治正确过了头，这是向暴力示威屈服。

明尼阿波利斯警局被解散，纽约及多伦多等更多城市的警队经费被提议削减，北美洲刮起了一股清算警队之风。

虽然美加两国的警队都不是完美，但因为不完美而清算警队，这显然在走极端。这样做无疑会打击警队士气，令警队威慑力减弱，得益的还是犯罪份子。

有的政客因为弗洛伊德之死引发的抗议而提出削减警队经费。如果他们能在不影响警队打击罪案的前提下，通过提高效率、精简架构来令警队节省开支，这当然是好事。

但是那些考虑清算警队的人并不是为纳税人省钱，他们是将警队里抠出的钱拿来支援那些所谓的反种族歧视项目。这样做看上去政治很正确，城市治安的后果又会怎么样呢？

警察是社会不可缺少的维持治安的力量，任何地方的警察都存在警黑或警暴问题，解决警队弊端当然是通过独立机制和舆论监督，不是解散警队或废了他们的武功，让社会变成没有秩序的无政府主义。你愿意生活在警队有瑕疵的社会，还是生活在没有警队或警队被废了武功成为摆设的社会呢？

由于弗洛伊德之死，北美刮起了仇警风，而推波助澜的有四类人:其一，社会上的犯罪份子，他们本身就仇警。其二，因为个别警察有问题而对警察整体有误解甚至偏见的人。其三，凡事都讲政治正确的兴风作浪的左翼势力。其四，应付社会问题无能，试图将警察作为替罪羊的政客们。这几类势力综合作用、互相影响，就令北美多个城市的仇警风愈演愈烈。

明尼阿波利斯市议会通过了解散警局议案:政客们有了交代，抗议人群出了气，犯罪黑帮暗自高兴。城市的治安将会怎么样？游客们还敢去吗？市民商户还安全吗？警察的责任是确保城市安全，多伦多的两名市议员当然不敢废了警队，但他们却试图通过削钱来捆绑警队手脚，后果又会怎么样？

社会上早就有呼声要求各级政府为打击犯罪而拨款，多伦多的两名市议员却反其道而行之。对于警队，这个时候不是解散或捆绑手脚，而是正面教育、加强警力、鼓励士气，只有这样，这个社会才会日渐太平！

免责声明：本网发布新闻仅为传播即时消息为目的，不确保内容准确或真实性，文章也不代表本网立场。如文章有错误或版权问题，请联系我们修改或删除。联系邮箱：info@idomedia.ca