新冠之乱 福奇电子邮件曝光美国政治内幕

2020年3月，美国新冠肺炎首席专家福奇（Anthony Fauci）迅速成为争论的焦点，他的观众显然因政治立场而分裂。在他们眼里，他不是可靠的消息来源，就是”灾难”。

沃克斯（VOX）新闻网6日指出，其中许多批评都和川普政府时期藐视卫生规范，还有怀疑关闭基础设施与强制戴口罩等安全措施的态度一致。

尽管如今多数美国人都已接种疫苗，并准备好让新冠疫情的新闻消失。但随着媒体透过”信息自由法”（Freedom of Information Act，FOIA）提出要求，公布了福奇从早自2020年3月以来的数以千计私人与公务电邮。

就在电邮公开后几小时内，#FauciLeaks和#FauciGate随即成为推特（Twitter）上的热搜词。虽然持新冠阴谋论者企图利用这些电邮证明，他们一直都是对的，但值得注意的是，这些电邮并非”外泄”，而是循联邦法律公开的。

美国前总统川普在任时，不断嘲讽维持社交距离和戴口罩的措施，虽然他已下台，但美国仍严重两极化。事实证明，川普对大众的影响相当深远。《华盛顿邮报》（The Washington Post）指出，对川普的支持者来说，福奇一逮到机会，似乎就在破坏总统的信用。反之，在其他人眼里，他却是可靠的理性之声。

而公开这些电邮之所以重要，是由于这能让保守派有机会深入了解，他们当成代罪羔羊的，究竟是甚么样的人。同时他们也可以精心挑选所需要的素材，来散播不实讯息。无数支持川普的共和党人利用这次机会，激起仇恨并累积筹码。例如，共和党籍参议员保罗（Rand Paul）就拿福奇的电邮大作文章，散播不实信息。他6月3日推文说，”福奇一直在撒谎”，并附上了个人募款网站的连结。

在新冠肺炎疫情大流行期间，最大的争议之一，就是强制戴口罩。而福奇的一封电邮显示，他明知道，戴口罩没用，但还是要大家戴。2020年2月初，一名妇女来信问，旅行时是否该戴口罩，而他2月5日回答，口罩其实是让患者避免把病传染给没病的人，而不是防止没病的人染疫。”你在药房买的一般口罩其实不能有效地阻绝病毒。”

事实上，在2020年2月和3月初时，就算对卫生专家来说，一切有关新冠肺炎的讯息都不明确。而福奇在6月3日CNN的专访中提及这些电邮时说，要是他有现今的一切信息，在新冠大流行初期提供的建议就会截然不同，而口罩确实有效。然而，他的解释看来不会缓和反弹。反对戴口罩的保守派人士历经约1年半的抗议后，紧紧抓住机会，拿福奇先前的电邮强调，”看吧，我就说嘛”。

随着愈来愈多美国人接种疫苗，戴口罩的人可望愈来愈少，但有趣的是，这很可能会成为政治象征。像川普这类不戴口罩，并拿戴口罩做政治文章的人，就会有不太可能戴口罩的支持者。相对的，那些支持福奇，并遵循戴口罩规范的人，将会等待时机，证明不戴口罩是错的。

另一方面，川普曾搧风点火，称新冠病毒是”中国病毒”，引发美国仇恨亚裔风潮。美联社4月29日—5月3日进行的民调显示，有60%的美国成年人认为，歧视美国亚裔的案例因而增加。川普的措辞引发不实指控，如新冠病毒源自武汉病毒研究所，并蓄意散播全球。然而，包括福奇在内，鲜少有信誉良好的人认同这种说法。

研究新冠病毒起源，并曾与武汉病毒研究所合作的非营利组织”生态卫生联盟”（EcoHealth Alliance）执行长达斯札克（Peter Daszak）便致函福奇，感谢他公开挺身而出，主张科学证据显示，新冠病毒源自蝙蝠意外传人，而不是武汉病毒研究所。

反之，加州斯克里普斯研究所（Scripps Research Institute）免疫学和微生物学教授安德森（Kristian Andersen）则说，新冠病毒可能是人为改造的。他在致福奇的电邮中写道，新冠病毒不寻常的特性形成了基因组的一小部分，因此必须密切检视所有的序列，才能看出某些特性似乎可能经过设计改造。

而和口罩问题一样，这些邮件也被共和党人士和支持者拿来作文章。《政治》（POLITICO）新闻网便指出，从去年春天开始，共和党籍议员就不断质疑，新冠病毒是从武汉病毒研究所外泄。这更成了国会听证会中的主要议题之一，2020年4月时，美国国家卫生研究院（NIH）院长柯林斯（Francis Collins）就致函福奇指出，阴谋论获得了动能。然而，除了信中所附的链接，显示新冠病毒可能出自实验室的文章外，电邮已经过彻底编辑。

而这封电邮随即成为众矢之的，由于它经过编辑，引发阴谋论者怀疑，福奇正在接受调查。事实上，挺川普的乔治亚州众议员葛琳（Marjorie Taylor Greene）就致函美国总统拜登，要求调查福奇有没有涉及掩饰新冠病毒可能的起源。而福奇3日在CNN的专访中重申，他仍相信，新冠病毒最可能是跨物种意外传播所致，不过他也表示，将致力保持开放的心胸，并建议大家都这么做。

免责声明：本网发布新闻仅为传播即时消息为目的，不确保内容准确或真实性，文章也不代表本网立场。如文章有错误或版权问题，请联系我们修改或删除。联系邮箱：info@idomedia.ca